Tiempo de lectura: 8 minutos
Respuesta rápida: un robot físico suele captar más atención en sesiones de grupo, porque está en la sala. Un avatar en pantalla es más fácil de mover, de usar en varios espacios y de llevar a casa. En un centro de día, la elección depende del tamaño de los grupos, del espacio y de si las sesiones se repiten en varias salas.
En 30 segundos
- La investigación apunta a que lo que marca la diferencia es la presencia física en la sala, más que el aspecto del robot.
- Un robot y un avatar en pantalla no compiten: resuelven necesidades distintas.
- El robot encaja mejor en sesiones de grupo con un espacio fijo; el avatar, en centros con varias salas o con continuidad en casa.
- Ninguno de los dos sustituye al profesional: los dos le ayudan a llegar a más personas.
En este artículo
- De qué estamos hablando
- Qué dice la investigación sobre estar presente
- Comparativa punto por punto
- Cuándo conviene cada uno
- Cómo plantear las primeras semanas
- Seis preguntas para decidir
- Preguntas frecuentes
De qué estamos hablando
Cuando un centro de día se plantea usar robótica social, la primera duda suele ser muy concreta: ¿compramos un robot que se pone encima de la mesa o usamos una pantalla con un personaje virtual? Las dos opciones prometen lo mismo sobre el papel: guiar actividades, animar a participar y dar continuidad a las sesiones. En la práctica, se comportan de forma bastante distinta.
Para entendernos, en este artículo llamamos robot físico a un dispositivo con cuerpo que comparte la sala con el grupo, se mueve, habla y reacciona. Y llamamos avatar virtual a un personaje que aparece en una pantalla, ya sea una tablet, un televisor o un ordenador, y que hace un papel parecido sin cuerpo físico.
Si quieres repasar de dónde viene todo esto, contamos la historia en la evolución de los robots sociales asistenciales.
Qué dice la investigación sobre estar presente
Una de las revisiones más citadas sobre este tema la publicó Jamy Li en 2015, en la revista International Journal of Human-Computer Studies. Analizó 33 trabajos experimentales que comparaban robots presentes en la sala con robots mostrados en vídeo y con agentes virtuales.
Sus conclusiones, resumidas:
- Los robots físicamente presentes resultaron más persuasivos y se percibieron de forma más positiva que los que aparecían en una pantalla.
- Las personas rindieron mejor en las tareas cuando el robot estaba en la misma sala que cuando lo veían en vídeo.
- Cuando tanto el robot como el agente virtual se mostraban en pantalla, la gente no respondía de forma distinta a uno y a otro.
La idea de fondo es útil para un centro: lo que más pesa no es que el personaje tenga cuerpo, sino que esté ahí, compartiendo el espacio. Eso no convierte al avatar en una mala opción. Significa que, si se elige una pantalla, hay que cuidar mucho cómo se integra en la sala: tamaño, posición, sonido y quién acompaña la sesión.
Dato clave
La revisión de Li (2015) reunió 33 estudios experimentales. Su conclusión principal es que la presencia física en la sala, más que tener un cuerpo, es lo que explica las diferencias en cómo responden las personas.
Comparativa punto por punto
Esta tabla resume las diferencias prácticas que más pesan en el día a día de un centro de día:
| Criterio | Robot físico | Avatar en pantalla |
|---|---|---|
| Atención del grupo | Alta: está en la sala y se convierte en el centro de la actividad | Depende mucho del tamaño de la pantalla y de su posición |
| Efecto novedad | Muy marcado al principio; hay que preparar la continuidad | Más discreto, se integra antes en la rutina |
| Espacio | Necesita una mesa o un sitio fijo y despejado | Basta una pantalla visible para todo el grupo |
| Varias salas o turnos | Hay que moverlo de una sala a otra | Se puede usar en varias pantallas a la vez |
| Continuidad en casa | Limitada | Posible, con una tablet o un ordenador en el domicilio |
| Cuidado del equipo | Carga, transporte y limpieza del dispositivo | Lo habitual de cualquier pantalla |
| Perfil de usuario | Muy útil con personas que se distraen con facilidad o que responden mejor a lo tangible | Útil con personas que ya usan pantallas o que necesitan sesiones más cortas y frecuentes |
Ninguna de las dos columnas gana en todo. Por eso la pregunta útil no es «cuál es mejor», sino «qué problema queremos resolver en este centro».
Cuándo conviene cada uno
El robot físico encaja mejor si…
- Las sesiones son en grupo, en una sala fija y con un horario estable.
- El reto principal es captar y mantener la atención del grupo.
- Hay usuarios que responden mejor a algo que pueden ver moverse cerca.
- El centro quiere que la sesión sea un momento especial del día, con un protagonista claro.
El avatar en pantalla encaja mejor si…
- El centro tiene varias salas, turnos o sedes y quiere repetir la misma sesión en todos.
- Se busca continuidad entre el centro y el domicilio.
- El espacio es limitado o cambia según el día.
- El equipo prefiere empezar con algo sencillo de poner en marcha.
Muchos centros acaban combinando los dos: el robot para las sesiones de grupo más importantes de la semana y el avatar para dar continuidad el resto de los días. En Inrobics trabajamos con ambos formatos: Robic, nuestro robot terapeuta, y una versión virtual que permite, por ejemplo, la telerrehabilitación desde casa.
Cómo plantear las primeras semanas
Elijáis el formato que elijáis, las primeras semanas deciden si la herramienta se queda o acaba en un armario. Algunas pautas que ayudan, en ambos casos:
- Presentarlo con calma. Una primera sesión corta, sin objetivos terapéuticos, solo para que el grupo conozca al personaje y se familiarice con él.
- Empezar por los usuarios más receptivos. Su entusiasmo arrastra a los más reticentes mejor que cualquier explicación.
- Mismo día, misma hora, misma sala. La rutina ayuda a que la sesión se convierta en un momento esperado y no en una novedad pasajera.
- Un profesional siempre presente. Para adaptar el ritmo, ayudar a quien se queda atrás y observar cómo responde cada persona.
- Revisar a las cuatro semanas. Con lo observado, decidir qué grupos siguen, cuáles cambian y qué actividades funcionan mejor.
Con el robot físico, conviene prever además dónde se guarda, quién lo carga y quién lo mueve si cambia de sala. Con el avatar, lo crítico suele ser el sonido: una pantalla con altavoces pequeños en una sala con eco es la forma más rápida de perder al grupo.
Seis preguntas para decidir antes de elegir
Antes de hablar con cualquier proveedor, conviene responder a estas preguntas dentro del equipo:
- ¿Cuántas personas habrá en cada sesión y en cuántas salas se hará?
- ¿Hay un espacio fijo donde el dispositivo pueda quedarse montado?
- ¿Quién estará en la sala durante la sesión y qué papel tendrá?
- ¿Queremos dar continuidad a las actividades en casa?
- ¿Qué perfil de usuarios participará: deterioro cognitivo, rehabilitación física, ambos?
- ¿Cómo vamos a saber, dentro de tres meses, si está funcionando?
La última pregunta es la que más se olvida. Antes de empezar, decidid qué vais a observar: asistencia, participación en la sesión, tiempo de atención o comentarios del equipo. Sin eso, cualquier tecnología acaba juzgándose por la impresión del primer día.
Y una idea que repetimos a menudo: la tecnología solo tiene sentido dentro de una intervención bien pensada, con profesionales detrás. Lo explicamos con más calma en robótica social e inteligencia artificial en salud: una nueva forma de acompañar.
Preguntas frecuentes
Depende del uso. Un robot presente en la sala suele captar más atención en sesiones de grupo. Un avatar en pantalla es más fácil de usar en varias salas a la vez y de llevar a casa.
En general sí, sobre todo si la pantalla es grande, el sonido es claro y hay un profesional acompañando la sesión. La presentación y las primeras sesiones son clave para que se sientan cómodas.
Sí. Es habitual reservar el robot para las sesiones de grupo principales y usar el avatar para dar continuidad en otras salas o en casa.
Normalmente basta una mesa o un sitio fijo y despejado, visible para todo el grupo, con un enchufe cerca y buena acústica.
No. Llevan el guion y el ritmo de la actividad, pero la planificación, la adaptación a cada persona y la evaluación siguen siendo trabajo de profesionales.
Para cerrar
Robot o avatar no es una elección entre lo moderno y lo antiguo, ni entre lo caro y lo barato. Es una decisión sobre cómo se organizan las sesiones en vuestro centro: cuántas salas, cuántas personas, cuánto espacio y quién acompaña. Con esas respuestas sobre la mesa, la elección suele hacerse casi sola.
¿Dudáis entre los dos formatos para vuestro centro? Hablemos 15 minutos, sin compromiso, y lo vemos con vuestros números.
Fuentes
- Li J. The benefit of being physically present: A survey of experimental works comparing copresent robots, telepresent robots and virtual agents. International Journal of Human-Computer Studies, 77, 23-37. 2015.
